Business

header ads

PNUD Y Medio Ambiente.- Explicar Porqué Son Cómplices De Crímenes Ambientales En Barahona. OPINION

 


San Rafael Barahona..-  Las autoridades de medio ambiente en Barahona luego de la muerte del ministro Orlando Jorge Mera, parecen sumarse por omisión o falta de capacidad técnica, a ser parte de un conglomerado de oportunistas que atentan con la reserva de agua dulce de la provincia Barahona,

No hay que ser técnicos o expertos en asuntos ambientales para conocer el crimen a la humanidad el cual se está originando en la zona de Cachote, Cuacho y más áreas sensibles al medio ambiente.

Mientras, se pueden observar mensajes informativos de cuidado de las aguas con apoyo del PNUD y fantasmales organizaciones que han  abandonado sus razones de ser » Ambientalistas de Pacotilla»,   destruyen nuestros bosques a base de mentiras e impunidad de esos depredadores.

Para tener una idea del Crimen Ambiental, favor comparto esta definición de que es:

En asunto de medio ambiente,  que es un núcleo?.

Las zonas núcleo se definen como áreas de protección estricta, que tienen como objetivo la preservación a largo plazo de los ecosistemas (art. 47 bis) (DOF, 2013). Las actividades autoriza- das en estas zonas son las relacionadas con la conservación, investigación (Figura 1) y educación ambienta.

Jamás, para cultivo ni cabañas ni apoderarse de esos territorios.

Ahora bien, podemos tratar otras definiciones de que es un crimen ambiental, que es un cómplice y sanciones, más dejo a la libre opción del lector, para que sea el jurado de este caso, sin dolientes; igual a lo que sucedió con el Procurador pasado Jean Alain Rodríguez y unos fiscales de ahora que están siendo investigados por crímenes que deberían combatir y son ellos mismos quienes los patrocinan, así sucede en medio ambiente.

Por qué colocamos el PNUD en esta forma de denuncia?, Porque a nuestro entender son cómplices por omisión o desconocimientos, mientras utilizan su identificación en acciones diferentes a proteger el agua, ver imagen del letrero adjunto a ésta publicación.

Ellos deben (PNUD),  pronunciarse, luego de un descenso al área ya mencionada, no es posible que dispongan de fondos que contribuyan a disminuir la zona boscosa y de producción de agua, me imagino cual respuesta darán en el futuro a quiénes les facilitan esos recursos por un mejor medio ambiente?.

Con esta opinión, sólo deseo que los "sabiólogos" ambientales, expliquen si es verdad que es mejor para el medio ambiente dejarlo en forma natural a que desaprensivos desforesten, cultiven y construyan en donde es exclusivo para la producción de agua.

Atención a nuestras lumbreras en tema ambiental:  Osiris de León, Academia de Ciencias de la UASD, Manuel Carvajal, Ramón Albuquerque!, No permitan que luego de la pérdida irreparable de Jorge Mera, en este gobierno pase a la historia como un enemigo de la vida y la biodiversidad, a los ojos de todos.

Manolo Guevara...Comunitario.

Publicar un comentario

0 Comentarios