Código Penal: ¿más presos o nuevas garantías? Penalistas difieren sobre su impacto

 

Los reputados penalistas Carlos Balcácer y Miguel Valerio manifestaron posiciones encontradas con respecto a un posible incremento de la población carcelaria del país por la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, que aumenta y acumula las penas, además de incluir nuevas tipificaciones de crímenes y delitos.

Aunque admitió que la nueva normativa penaliza conductas que con el viejo Código no estaban tipificadas, Valerio aclaró, sin embargo, que la población que se dedica a delinquir generalmente es muy reducida.

El reconocido abogado y profesor universitario agregó que no se puede juzgar a una población por las personas que se dedican a delinquir, sino por aquellas que no incurren en acciones delictivas.

Entrevistados por Héctor Herrera Cabral en el programa D’AGENDA, que cada domingo se transmite por Telesistema, canal 11, y TV Quisqueya para los Estados Unidos, los juristas reconocieron que el nuevo Código es muy avanzado para esta sociedad.

Miguel Valerio considera como un elemento novedoso de la nueva norma sancionadora del crimen y el delito el hecho de que consta de Principios Generales, que son garantías ciudadanas plasmadas en la Constitución de la República.

“Este Código Penal empieza reconociendo que la Constitución de la República y los tratados internacionales tienen mayor jerarquía que el propio Código en cuanto a las garantías ciudadanas, que son principios de lo que se conoce como el convencionalismo en Derecho Penal. En el artículo 2 empieza todo el desarrollo de los grandes principios del Derecho Penal”, insistió el togado.

Sin embargo, su colega, el doctor Carlos Balcácer, se mostró más escéptico y advirtió que en el área de la informática surgirán problemas, debido a las reacciones que se producirán por la vía de los hechos.

“La expansión de la comunicación digital, después de la pandemia del COVID-19, ha evolucionado más que en los últimos 100 años y eso va a traer consecuencias porque, ante un tipo de infracción en ese sentido, se tiene que canalizar vía el Ministerio Público, debido a que no se puede ir directamente ante un juez, salvo las infracciones que están previstas en esa norma”, sentenció el veterano litigante penal.

Insistió en que ve con pesimismo la reacción que tendrá la población con la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, algo que dijo lamentar.

En lo que sí coincidieron ambos profesionales del derecho es en que no le auguran buenos resultados a la comisión creada por el presidente Luis Abinader para el seguimiento y socialización del nuevo Código Penal, cuyo objetivo será organizar el proceso de socialización, educación y concienciación sobre la normativa, así como estudiar y analizar las posibles mejoras derivadas de su implementación.

“¿Quién no conoce a una gente que no puede darle seguimiento? Además, esa comisión es para darle seguimiento al impacto del Código Penal. ¿Cómo se va a rendir un informe al Poder Ejecutivo del extracto poblacional infractor si no se tiene vínculos con esa realidad?”, criticó Balcácer.

Balcácer: “Me duele mucho un Código que aumente y acumule las penas”

A horas de que entre en vigencia el nuevo Código Penal, el veterano penalista Carlos Balcácer admitió que le duele la implementación de una normativa que incremente y acumule las penas y, más aún, que no se adapte a la idiosincrasia de la sociedad dominicana.

“No quiero que se vea irónico ni burlesco, pero a mí me duele mucho un Código que aumente penas, que acumule las mismas y que, además, no se adapte a la idiosincrasia propia del pueblo del cual es destinatario”, lamentó el reconocido jurista al ser cuestionado en el programa D’AGENDA sobre su parecer ante la entrada en vigencia de la nueva normativa sancionadora del crimen y el delito.

Alertó que el Código Penal es la síntesis de la agonía humana. Recordó que, cuando vino por primera vez al país el jurista Eugenio Raúl Zaffaroni, en 1989, le hablaba con mucha tristeza sobre la aplicación de las penas.

“El fin de la pena no es reeducarte o reinsertarte; el fin de la pena es imponerte una aflicción, que expíes la infracción que cometiste y, luego de ahí, establecer una medición para determinar hasta dónde ya puedes ser redimido y reincorporarte a la sociedad que te segregó”, explicó Balcácer.

Definió el nuevo Código como “una venganza callada y oculta de una determinada clase enquistada en el poder”. Indicó que, en cuanto a la ampliación del espectro punitivo de esta nueva normativa, existen cuestiones inexplicables que no encuentran aplicación práctica.

“En el Código Penal de 1884 se habla del robo en el artículo 379, del hurto entre esposos y de sus agravantes. El legislador francés lo sintetizó en cinco artículos, pero hizo un desmembramiento donde no había forma de que el ladrón se saliera con la suya. Ahora el robo simple tiene 18 artículos y el robo agravado tiene 22”, criticó.

Miguel Valerio califica de “absurdo” el cúmulo de penas

Miguel Valerio, uno de los penalistas más solicitados para casos de alto perfil, calificó como un “absurdo” el cúmulo de penas estipulado en el nuevo Código Penal que entra en vigencia este lunes.

“Cuando hablaron del cúmulo, donde a un imputado se le aplican diez años por una pena, tres más por otra e igual cantidad por una tercera, se convertirán en 16 años de prisión, y eso es un absurdo jurídico porque, al final de cuentas, la pena mayor, que era lo que ocurría en el país, absorbía las otras dos menores”, deploró Valerio.

Aclaró que una persona condenada a diez años de prisión, al cumplir cinco años, podía optar por la libertad condicional.

“Pero no todo lo del nuevo Código es malo. Ahora hay muchas figuras positivas para el cumplimiento de las penas. Si bien es cierto que están el cúmulo y las penas agravadas, a partir de este lunes tenemos el medio libre en esta nueva normativa; es decir, con esas nuevas categorías un infractor primario no tendría que entrar a la cárcel si la infracción es menor”, detalló el penalista y profesor universitario.

En cuanto a la pena por difamación extorsiva, Valerio dijo que la respalda porque la ha vivido en carne propia. Agregó que la extorsión es un delito en el que la víctima paga por su libertad.

“Aquí, en República Dominicana, hay grupos en la comunicación que empiezan a publicar fake news y provocan una crisis de daño reputacional. Hasta que no se paga el primer peso no se produce el delito de la difamación extorsiva”, afirmó.