Este lunes, más de 100 actores, incluyendo ciudadanos, gremios, médicos, profesionales, feministas, conservadores, iglesias, estudiantes, partidos y representantes de la diáspora, expresaron sus puntos de vista ante la comisión de la Cámara de Diputados que estudia el proyecto del nuevo Código Penal.
Las principales observaciones se centraron en las tres causales para legalizar el aborto, la violencia sexual, sanciones contra la corrupción administrativa y los supuestos privilegios de las iglesias y militares, entre otros temas.
El Colegio Médico Dominicano (CMD) se opuso al aborto criminal, aunque apoya que la mujer tenga el derecho a decidir sobre su embarazo. Waldo Ariel Suero advirtió que la falta de inclusión de las tres causales aumentará la mortalidad materna.
Participación Ciudadana también abogó por la legalización del aborto en circunstancias específicas, argumentando que no contraviene el artículo 37 de la Constitución. Eric Hernández, de PC, pidió revisar el artículo 14 sobre inmunidad para iglesias y alcaldías, criticó el artículo 134 sobre violación sexual por enfocarse solo en la penetración y solicitó mejorar las penas para los militares y ampliar el artículo 328 sobre corrupción estatal.
Una comisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM), liderada por Lidia Leticia Jorge Mera, Paula Disla y Olaya Dotel, también apoyó las tres causales del aborto y cuestionó el artículo 14 por excluir a las iglesias de sanciones.
Rosalía Sosa, vicerrectora de la UASD, pidió un Código Penal moderno que incluya las tres causales del aborto.
El médico obstetra Jael Matos destacó que la mayoría de las muertes maternas no son causadas por abortos, sino por nutrición y malas prácticas médicas, y sugirió tratar el tema del aborto en una comisión especial de Salud Pública.
El presidente Luis Abinader ha manifestado que aunque está en contra del aborto libre, apoya la inclusión de causales específicas, una posición oficial de su partido.
La Fuerza del Pueblo anunció que solicitará más tiempo para revisar el Código Penal debido a la prisa por aprobarlo en la sesión del miércoles, solo dos días después de la consulta pública.
Desde el PLD, José Dantés Díaz rechazó el Código Penal en debate, argumentando que presenta debilidades en temas cruciales como la violencia intrafamiliar, la protección de la niñez y la comunidad LGBTIQ+.
El Instituto Duartiano, a través de Wilson Gómez Ramírez,
pidió modificar el artículo 86 y mejorar el artículo 299 del proyecto de Código
Penal, además de alertar sobre presiones internacionales contra el derecho a
repatriar inmigrantes ilegales.
0 Comentarios